| Autore |
 Argomento  |
|
|
Andrea_M
San Marino
136 Posts |
 Posted - 18/09/2011 : 07:49:00
|
Care Poiane, volevo sottoporre al giudizio dei saggi la questione dei cani smolli in falesia.
ANTEFATTO
Ieri (sabato 17 settembre) io, il Bubu e Michy siamo andati a scalare al Rio Vitoschio e, come al solito, era pieno di climbers, bambini, mamme (...che mamme) e cani smolli.
Durante una delle pause tra un 8a e l'altro le tre poiane si riposavano ai bordi del rivo quando dei cani hanno iniziato correre e giocare bagnando gli astanti.
Ad un certo punto il Bubu, con il suo fare inglese, non nel senso di lord ma nel senso di holligan, inoltrò pacatamente, corredandola di offese alla madonnina ed ai suoi parenti più prossimi che ora non ripeto, la seguente richiesta: "testa di ca**o, puoi legare quel cane di mer*a? per favore?"
Di lì è nato un casino perché, capirete, nonostante le buone ragioni della poiana il metodo non è stato dei più felici.
Ciò non toglie l'importanza della questione, cari saggi, care poiane: secondo voi è giusto che si tengano i cani smolli in falesia?
PS: dopo tutto sto casino i padroni dei cani hanno continuato imperterriti con il loro menefreghismo ed il cane ha pure pisciato su uno zaino.
|
Edited by - Andrea_M on 18/09/2011 22:35:24
|
|
|
guido
Italy
482 Posts |
Posted - 18/09/2011 : 20:54:25
|
| C'è cane e cane e, purtroppo, proprietario e proprietario. Non penso esista un obbligo per guinzaglio e museruola, se non in caso di comportamento aggressivo del cane. In questi casi fa bene Bubu a pretendere gentilmente un po' di educazione da parte del proprietario del cane, che, se non è un gran deficiente, capirà.... |
 |
|
|
stebubu
Italy
53 Posts |
Posted - 18/09/2011 : 21:46:18
|
Grande Andre!!!
La cronaca dei fatti è perfetta e fedele alla realtà. Sopratutto nel pezzo "Durante una delle pause tra un 8a e l'altro le tre poiane......"
Ciao |
|
|
|
Andrea_M
San Marino
136 Posts |
Posted - 18/09/2011 : 22:35:00
|
essendo figlio di cacciatore so che i cani non vanno tenuti liberi nemmeno in campagna fuori dalla stagione di caccia, questo a tutela della fauna...
per analogia, a tutela degli umani, credo che i cani possano essere tenuti liberi solo con il consenso di tutti o per lo meno senza il dissenso di nessuno
ciò che riscontro è che tra i climber sta prendendo piede questa percezione di natura, figliaggine dei fiori, vegetarianesimo, ecc. ecc.
questo non è da uomini della ragione e non è nemmeno negli intendimenti del grande spirito
|
|
|
|
stebubu
Italy
53 Posts |
|
|
Andrea
Italy
187 Posts |
Posted - 20/09/2011 : 00:46:38
|
non sono ne saggio ne tantomeno vecchio,
però dico che sti cani sciolti che scorazzano tra uno zaino e l'altro non mi danno un gran fastidio...ma i loro padroni sì, soprattutto quando se ne sbattono altamente i maroni!!!
peccato non esserci stato (ero al fosso)...sarebbe stato divertente assistere alla rissa
per la cronaca domenica niente cani...solo bolognesi |
|
|
|
Cervi8
Italy
42 Posts |
Posted - 21/09/2011 : 09:20:43
|
Ehm, buongiorno a tutti!
Secondo me è giusto, che i padroni dei cani tengano le loro belve smolle nei pressi dei settori dove nn desiderano che arrivino altri a impegnar loro le vie da fare.
Altrimenti che li hanno imbelviti a fare?
Es. Ferentillo, lo Strittu (o qualcosa del genere), 2010
Ma a noi poiane che voliam alti checcene cale? ;)
Ciao ciao!
The grey buzzard |
|
|
| |
Argomento |
|
|
|
Il cinofobo
